Рейтинг банков*

1. Казкоммерцбанк 62
2. ForteBank 56
3. Kaspi Bank 51
4. Цеснабанк 46
5. Евразийский Банк 44
6. Жилстройсбербанк 34
7. Сбербанк России 32
8. Народный сберегательный банк Казахстана 31
9. Банк ЦентрКредит 29
10. Хоум Кредит Банк 22
* Рейтинг банков Казахстана рассчитывается по методике AllBanks.kz.
Банки Казахстана: Все Астана Алматы

"Банкам нужно дать возможность финансировать предприятия под более низкий процент"

"Банкам нужно дать возможность финансировать предприятия под более низкий процент"

Зампред правления “Народного Банка” Станислав Кособоков рассказал “Къ”, что на заседаниях “Союза Атамекен” и рабочих групп партии “НурОтан” разрабатывается вопрос о том, как дать возможность коммерческим банкам снизить фондирование до 1-2%, чтобы выдавать кредиты всего под 5-6%.

Станислав Сергеевич, хотелось бы начать с вопроса о среднесрочном фондировании БВУ. В начале года активно обсуждался вопрос о том, что банкам нужно среднесрочно фондироваться через выпуск облигаций на бирже сроком около 5 лет. Насколько сейчас это актуально, по-Вашему?

- Да, вопрос обычно звучит о длинном фондировании – свыше 5 лет. На самом деле, на сегодняшний день ликвидность в банковском секторе достаточно высокая. Поэтому с финансированием проектов, которые ориентированы на пополнение оборотного капитала (т. е. короткие деньги), проблем на самом деле не возникает, и банки нормально “закрывают” свои среднесрочные проекты от 3 до 5 лет. Но затруднения возникают при финансировании проектов с более длинным сроком окупаемости – в среднем от 5 до 7 лет. Бизнес должен быть достаточно рентабельным, чтобы окупиться за 7 лет. На практике, при предлагаемых ставках срок окупаемости растет, поскольку возрастает и долговая нагрузка.

Удешевлению долгосрочного фондирования помогает государственная программа “Дорожная карта бизнеса – 2020”, потому что при ставке 14%, государство платит половину, и для заемщика реальная ставка снижается до 7%. Но не все клиенты попадают под условия ДКБ-2020. Для непрошедших по госпрограмме бизнесменов альтернатив немного: либо брать дорогие кредиты, либо пока не разворачивать свой проект в полном объеме.

Какую стоимость фондирования Вы считаете приемлемой для банков?

- Если будет достаточно дешевое фондирование – под 1-2%, то вполне возможно предоставлять кредиты под 5-6%. Мы неоднократно поднимали этот вопрос на заседаниях Национальной экономической палаты Казахстана “Союз “Атамекен” и на заседаниях рабочих групп НДП “НурОтан”. Все стороны понимают, что в обозначенном направлении нужно двигаться. Банкам нужно дать возможность финансировать предприятия под более низкий процент.

В 2012 году “Халыкбанк” создал ОУСА (организация по управлению стрессовыми активами – “Къ”) для работы с проблемными активами. Есть первые наблюдения по работе этой структуры?

- В 2012 году Народный банк первым на финансовом рынке республики создал и зарегистрировал дочернюю организацию по управлению стрессовыми активами “Халык Проект” (ОУСА). Но говорить о каких-то конкретных результатах пока еще рано – времени прошло еще слишком мало. Предварительные итоги от ее деятельности мы ожидаем увидеть в этом году.

Помимо ОУСА, планируете ли внедрять дополнительные новые методы по оздоровлению кредитного портфеля?

- Несомненно, работа с проблемными активами охватывает целый комплекс мероприятий. Кроме ОУСА, “Народный банк” работает и с Фондом стрессовых активов при Национальном банке РК. И все же ключевым фактором для решения таких проблем по-прежнему остается активная работа с самим заемщиком по поводу поиска путей выхода из создавшегося положения. Для этого есть несколько путей решения связанных с реструктуризацией, пролонгацией погашения займа, корректировкой суммы платежа.

Продолжительное время банки не имели возможности в адекватных условиях списывать безнадежные займы. Здесь присутствует только налоговая составляющая, или другие факторы?

- Вопрос с налогами, к слову, был решен еще в прошлом году. Сейчас эту норму было решено продлить и на 2013 год. Я считаю, что это очень правильное решение, которое будет способствовать оздоровлению кредитных портфелей БВУ.

В общих чертах – что эта норма включает в себя?

- Дело в том, что при списании безнадежных кредитов, с формируемых при этом провизий, банк не будет уплачивать налог. До этого, такие провизии классифицировались как прибыль. А с прибыли нужно заплатить налог. Поэтому банкам было невыгодно списывать безнадежные займы. Получалось, что банк платит налог на прибыль, хотя на самом деле по этой сделке он в убытке из-за списания займа. В этом и преимущество введенной нормы.

Можно ли сказать, что введение этих норм позволило банковскому сектору достойно завершить 2012 год?

- Я думаю, банковский сектор Казахстана хорошо закончил год, в первую очередь, потому, что достаточно активно развивалось кредитование – совокупный ссудный портфель и активы коммерческих банков росли. Если говорить о “Народном банке”, то мы выросли по кредитованию более чем на 13%, а в некоторых секторах (к примеру, в кредитовании среднего бизнеса), рост составил более 20%. Поэтому успехам 2012 года сектор больше обязан общей позитивной ситуации на рынках: развивалась экономика, банки активно кредитовали, работала программа “ДКБ-2020”. Следовательно, на рост сектора большее влияние оказали в основном рыночные факторы.

Источник: thenews.kz
22.02.2013, 14:05
Похожие новости:
написать комментарий
Комментарии Facebook

Главные новости RSS

Casio представила фотокамеру для съемок в полной темноте
Сегодня, 15:00
Китайцы готовят "дешевого" конкурента Tesla Model X
Сегодня, 15:00
Ученые выяснили, что половина людей помнит то, чего не было
Сегодня, 14:58
Верховный суд США принял сторону Samsung в споре с Apple
Вчера, 13:54
Samsung Galaxy S8 променяет 3,5-мм разъем для наушников на порт USB Type-C - СМИ
Вчера, 13:52