Экономисты обсуждают эффективность стимулирования экономики США

Вопрос о том, эффективна ли федеральная программа по стимулированию экономики, поставлен на обсуждение бюджетного комитета Сената США, пишет 22 сентября CNNMoney.com. 

Сенаторы попытались найти ответ с помощью ведущих экономистов, но они не смогли прийти к единому мнению. Высказать мнение о стимулировании попросили содиректора Центра проблем экономической политике при Принстонском университете Алана Блайндера (Alan Blinder), главного экономиста Moody's Analytics Марка Занди (Mark Zandi) и профессора экономики Стэнфордского университета Джона Тейлора (John Taylor).

По мнения Тейлора, план стимулирования, предложенный президентом Обамой, дорог и неэффективен, а ситуация в экономике стала хуже, чем была.

"Вместо того, чтобы усилить рост экономики, государственное вмешательство ослабило экономику, увеличив долговое бремя и бюджетные расходы, одновременно породив опасения, связанные с предстоящим повышением налогов", - заявил он перед заседанием комитета.

Тейлор считает, что две программы - обмен старых автомобилей на новые и помощь покупателям первого жилья - дали некоторый проблеск надежды, но "не увеличили темпы экономического роста на стабильной основе".

Однако Блайндер и Занди, которые недавно совместно написали доклад о стимулировании, заявили, что именно оно помогло избежать повторени Великой Депрессии.

"Я считаю политические решения, направленные на борьбу с экономическим кризисом, очень удачными, - сказал Занди. - Без них нас ожидала Велика Депрессия, подобная пережитой в 1930-е годы".

Он добавил, что не считает "простым совпадением" тот факт, что рецессия завершилась летом 2009 года, "когда стимулирование приносило максимальную экономическую выгоду через временное снижение налогов и увеличение бюджетных расходов".