Деградация корпоративной культуры банка не подтверждается, Goldman Sachs

Goldman Sachs сообщил совету директоров, что внутреннее расследование выявило не так уж много существенной информации по обвинениям Смита, пишет FT. В марте 2011 г. Смит, бывший начальником отдела деривативов на американские акции из европейского отделения Goldman, покинул банк после 12 лет работы в нем. Одновременно он опубликовал открытое письмо в The New York Times о царящей в Goldman “ядовитой” корпоративной культуре, обвинив в этом гендиректора Ллойда Бланкфейна и президента Гэри Кона.

“Мне становится плохо, когда я вижу, как беззастенчиво люди говорят о том, как бы им обобрать своих клиентов. За прошедший год я наблюдал, как пять управляющих директоров называли клиентов маппетами, — говорилось в письме Смита (имеются в виду куклы-зверушки из известного “Маппет-шоу”; от англ. marionette – “марионетка” и puppet — “кукла”).

В ответ Goldman начал внутреннее расследование, которое в банке окрестили “охотой на маппетов”. Были опрошены десятки сотрудников и просмотрены миллионы электронных сообщений. В них обнаружилось 4000 упоминаний маппетов, 99% из которых относились к маппет-шоу. Но в одном письме, адресованном Смиту, маппетами были названы клиенты Goldman. “Маппеты не понимают, что могут торговать фьючерсами единым траншем вместе с другими поставщиками ликвидности”, – говорится в письме специалиста по продажам. Выражение, хотя и пренебрежительное, имело целью не обмануть клиентов, но помочь им разобраться в сделке, утверждает топ-менеджер Goldman.

Расследование Goldman также показало, что в январе 2011 г. Смит жаловался по поводу бонуса: он утверждал, что заслуживает более $1 млн, рассказали FT люди, знакомые с этим вопросом. Два человека, которым подчинялся Смит, охарактеризовали его как прекрасного исполнителя, но не заслуживающего повышения до исполнительного директора – Смит пытался добиться этого в 2009 и 2010 гг.

FT не сообщает, когда совету директоров Goldman сообщили итоги расследования, но статья появилась менее чем за две недели до выхода книги Смита, которая называется “Почему я ушел из Goldman Sachs”. Она должна увидеть свет 22 октября. Ни Смит, ни его издатель в Grand Central Publishing не стали комментировать итоги расследования Goldman.

Подобные совпадения для Goldman не редкость, хотя подчас формально с самим банком они не связаны. В апреле 2010 г., когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США ( sec ) проводила расследование, касающееся продажи Goldman в 2007 г. инвесторам скандального выпуска обеспеченных долговых обязательств ( cdo ) под названием Abacus (“счеты”), Bloomberg сообщило, что за предшествующие пять лет более 50 сотрудников комиссии заходили на порносайты с рабочих компьютеров. В sec 360 сотрудников, и расследование этого дела шло несколько месяцев, но именно 22 апреля в сенате были обнародованы его итоги. Западные СМИ тогда отмечали, что вряд ли это может быть совпадением. В мае 2010 г. wsjопубликовала статью о том, как конгрессмены, критикующие Goldman и другие банки Уолл-стрит, вместе с родственниками зарабатывали на рынке недвижимости. В июне 2010 г. Goldman согласился заплатить $550 млн, чтобы урегулировать обвинения sec в обмане инвесторов при продаже им cdo в 2007 г.