Власти США расширяют круг банков, подозреваемых в мошенничестве с ипотекой

Недавно вступивший в должность генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эрик Шнейдерман расширил круг подозреваемых по делу о мошенничестве в области секьюритизации ипотечных долгов. Как пишет «РБК Daily», в списке инвестбанков, попавших в поле зрение прокурора, оказались JPMorgan Chase, UBS, Deutsche Bank и Royal Bank of Scotland. Они присоединились к Morgan Stanley, Goldman Sachs и Bank of America, о начале расследования в отношении которых сообщалось ранее.

Шнейдерман пытается разобраться в хитросплетениях процесса по созданию производных финансовых инструментов, основанных на ипотечных займах. Прокурора также интересуют маркетинговые практики банков при реализации этих активов. Шнейдерман назначил представителям банков личные встречи. Он уже успел побеседовать с руководством Morgan Stanley.

При этом сотрудники прокуратуры не ограничатся общением лишь с банками — как минимум четыре страховые компании, участвовавшие в процессе создания бумаг, получили повестки в качестве свидетелей. Среди них оказались подразделения Ambac Financial Group и Assured Guaranty, а также компании MBIA и Syncora. Некоторые из них уже подтвердили получение прокурорских запросов. Согласно заявлению главного администратора Syncora Holdings Майкла Корбалли, власти запрашивали у компании информацию касательно судебных дел, компенсационных выплат и случаев выкупа назад подобных финансовых инструментов.

По данным The Financial Times, поводом для расширения расследования послужила апелляция RBS, UBS, BofA и JP Morgan на судебное решение в пользу MBIA. Банкиры ранее пытались доказать, что проведенная после кризиса реструктуризация MBIA крайне негативно сказалась на возможностях страховщика по выплате компенсаций. Сама MBIA активно пытается судиться со своими клиентами-банками. По мнению компании, те нарушали стандарты андеррайтинга при создании производных финансовых инструментов. Например, ставшая частью Bank of America компания Countrywide допустила различные нарушения в 91% ипотечных займов, использованных в процессе секьюритизации. «Правоохранительные органы заинтересовались этим делом из-за того, что большое количество заемщиков, чьи кредиты были секьюритизированы, оказались банкротами. Это может свидетельствовать о том, что банки намеренно выдавали деньги налево и направо, идя порой даже на фальсификацию данных. Скорее всего, крупнейших игроков ждут иски в рамках гражданского делопроизводства — там доказать их вину и добиться выплаты штрафов несколько проще, чем в рамках уголовного преследования», — пояснил «РБК daily» аналитик EIU Стивен Лесли.

Источник: РБК daily